轉發(fā)湖南省住房和城鄉(xiāng)建設廳關于印發(fā)《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標投標人資格審查辦法》和《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標評標活動管理規(guī)定》的通知
發(fā)布時間:2018-12-28 15:02:58 作者:不詳 來源:郴州建筑業(yè)協(xié)會
表1:
企業(yè)認證體系和財務狀況
序 號 |
評審 項目 |
評 審 標 準 |
評審 計分 |
|||
1 |
企業(yè)認證體系 |
企業(yè)通過ISO9000系列標準質量體系認證 |
2 |
|
||
企業(yè)通過 安全認證 |
省級 |
優(yōu)秀 |
5 |
|
||
合格 |
4.5 |
|||||
市級 |
優(yōu)秀 |
4 |
||||
合格 |
3.5 |
|||||
2
|
企業(yè)財務狀況 |
企業(yè)凈利潤 |
凈利潤>0 |
2 |
|
|
企業(yè)資產負債率 |
資產負債率<70% |
2 |
|
|||
90%>資產負債率≥70% |
1 |
|||||
3 |
合計 |
|
表2:
企業(yè)信譽和類似項目業(yè)績
序號 |
評審項目 |
評 審 標 準 |
評審計分 |
||||
1 |
信譽 |
工程獲 獎情況 |
國家級 |
每項魯班獎 |
4 |
|
|
每項在全國范圍組織學習交流的建設工程項目施工安全生產標準化工地或全國建筑工程裝飾獎等 |
3 |
|
|||||
省級 |
每項芙蓉獎工程 |
3 |
|
||||
每項省優(yōu)質工程 |
1 |
|
|||||
每項省建筑施工安全生產標準化年度項目考評優(yōu)良工地 |
0.3 |
|
|||||
企業(yè)獲獎與信用情況 |
省建筑施工安全生產標準化年度考評優(yōu)良企業(yè) |
2 |
|
||||
獲工商部門“重合同、守信用”榮譽稱號 |
省級及以上 |
2 |
|
||||
地市級 |
1 |
||||||
銀行資信等級 |
AAA |
2 |
|
||||
AA |
1.5 |
||||||
A |
1 |
||||||
安全考評不合格情況 |
每項省建筑施工安全生產標準化年度考評不合格企業(yè) |
-2 |
|
||||
每項省建筑施工安全生產標準化季度項目考評不合格項目 |
-0.3 |
|
|||||
不良行為記錄情況 |
企業(yè) |
“嚴重不良行為記錄”每條 |
-3 |
|
|||
“一般不良行為記錄”每條 |
-1 |
|
|||||
擬任項目負責人 |
“嚴重不良行為記錄”每條 |
-5 |
|
||||
“一般不良行為記錄”每條 |
-3 |
|
|||||
2 |
類似項目 業(yè)績 |
每項工程地點在本省行政區(qū)域內的類似項目 |
4 |
|
|||
每項工程地點在本省行政區(qū)域外的類似項目 |
3 |
|
|||||
3 |
合計 |
項目負責人和生產資源
序號 |
評審項目 |
評 審 標 準 |
評審 計分 |
|||
1 |
項目 負責人 |
承擔過類似項目 |
1 |
|
||
每項魯班獎 |
1.5 |
|
||||
每項在全國范圍組織學習交流的建設工程項目施工安全生產標準化工地或全國建筑工程裝飾獎等 |
1 |
|
||||
每項芙蓉獎工程 |
1 |
|
||||
每項省優(yōu)質工程 |
0.5 |
|
||||
每項省建筑施工安全生產標準化年度項目考評優(yōu)良工地 |
0.2 |
|
||||
擬投入 生產資源 |
擬派主要項目管理人員構成 |
人員配備合理、專業(yè)齊全 |
2 |
|
||
人員配備情況一般、專業(yè)基本齊全 |
1.5 |
|||||
人員配備欠合理、專業(yè)不夠齊全 |
1 |
|||||
擬投入主要施工機械設備總體情況 |
配置合理、滿足工程施工需要 |
2 |
||||
配置基本合理、基本滿足工程施工需要 |
1.5 |
|||||
配置欠合理或者來源存在不確定性 |
1 |
|||||
3 |
合計 |
附表1
評標辦法分類表
|
采用范圍 |
技術標類型和評審 |
投標函和商務標評審 |
綜合得分 計算 |
投標人 排 序 |
中標候 選人 |
||||
類型 |
評審方法 |
評審內容、 標準 |
評審 方法 |
項目管理機構和信譽評審內容、標準 |
投標報價評審 內容、標準 |
|||||
經評審的最低投標價法 |
具有通用技術的一般性工程 |
明標 |
評標委員會集體評議后,評標委員會成員分別自主作出書面評審結論,作合格性評審 |
評審內容、標準見附表2 |
項目管理機構的評審方法同相應的技術標,其他由評標委員會集體評議 |
評審內容、標準見附表2 |
對合格投標人的投標報價從低至高依次評審并判斷投標報價是否低于成本 |
|
將有效投標報價(不低于投標人企業(yè)成本)由低至高進行排序 |
推薦1—3個中標候選人并予排序 |
綜合評估法(Ⅰ) |
所有工程 |
明標 |
評標委員會集體評議后,評標委員會成員分別自主作出書面評審結論,作合格性評審 |
評審內容、標準見附表2 |
項目管理機構的評審方法同相應的技術標,其他由評標委員會集體評議 |
評審內容、標準見附表2、5 |
評審內容、標準 見附表6 |
各單項得分的權數(shù)取值見附表7,綜合計算見附表8 |
按綜合得分由高至低進行排序 |
推薦1—3個中標候選人并予排序 |
備注:
1.招標人應當根據所采用評標辦法的具體內容和要求,在招標文件中對投標文件的編制作出具體規(guī)定。
附表2
技術標和項目管理機構評審
序號 |
項 目 |
評審標準 |
評審結果 |
1 |
施工方案與技術措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
2 |
質量管理體系與措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
3 |
安全管理體系與措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
4 |
環(huán)保管理體系與措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
5 |
工程進度計劃與措施 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
6 |
資源配備計劃 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
7 |
主要項目管理人員 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
8 |
施工設備 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
9 |
試驗、檢測儀器設備 |
合 格 |
|
不合格 |
|||
10 |
評審結論 |
|
備注:1.序號中有缺項的為不合格;
2.序號6、8、9為一般項,其余為保證項,保證項一項不合格為不合
格,一般項兩項不合格為不合格;
3.三分之二的評標專家認定合格的技術標和項目管理機構為合格;
4.技術標和項目管理機構評審不合格的投標人,視為不合格投標人。
附表3
技術標評審計分表
序號 |
項 目 |
評 審 標 準 |
評審計分 |
|
1 |
內容完整性和 編制水平 |
完整、水平高 |
5 |
|
欠完整、水平一般 |
3-4 |
|||
2 |
施工方案與技術措施 |
先進、可靠 |
30 |
|
可行 |
25-28 |
|||
欠合理 |
21-23 |
|||
3 |
質量管理體系與措施 |
完善、可靠 |
15 |
|
欠完善、欠合理 |
10-13 |
|||
4 |
安全管理體系與措施 |
完善、可靠 |
15 |
|
欠完善、欠合理 |
10-13 |
|||
5 |
環(huán)境保護管理 體系與措施 |
完善、可靠 |
10 |
|
欠完善、欠合理 |
6-8 |
|||
6 |
工程進度計劃與保證措施 |
計劃合理、措施可行 |
15 |
|
欠合理 |
10-13 |
|||
7 |
資源配備計劃 |
合理 |
10 |
|
欠合理 |
6-8 |
|||
8 |
BIM技術管理 體系與措施 (如采用) |
先進、可靠 |
10 |
|
可行 |
7-8 |
|
||
欠合理 |
5-6 |
|
||
9 |
合 計 |
|
備注:1.實行暗標時技術標內出現(xiàn)投標人名稱或者出現(xiàn)任何能直接判斷出投標人名稱的內容的,技術標計零分。
2.技術標中應當具備的項目缺項的,該項目計零分。
3.有下列情況之一者,該評標委員會成員的所有單項評審計分為無效分:(1)單項評審計分高出規(guī)定最高分或低于規(guī)定最低分的;(2)同一項目有2個或2個以上評審計分的。
4.格式在內容完整性和編制水平中評審計分,每出現(xiàn)一類格式錯誤扣1分,最多扣5分。
5. 如采用BIM技術,應在招標文件中予以明確。
附表4
項目管理機構評審計分表
序號 |
項目 |
評審標準 |
評審計分 |
||
1 |
項目負責人任職資格與業(yè)績 |
任職 資格 |
滿足要求 |
50 |
|
基本滿足要求 |
40-48 |
||||
承擔過類似項目 |
5 |
|
|||
國家級 獎項 |
每項魯班獎 |
3 |
|
||
每項在全國范圍組織學習交流的建設工程項目施工安全生產標準化工地或全國建筑工程裝飾獎等 |
2 |
|
|||
省級 獎項 |
每項芙蓉獎工程 |
2 |
|
||
每項省優(yōu)質工程 |
1 |
|
|||
每項省建筑施工安全生產標準化年度項目考評優(yōu)良工地 |
0.2 |
|
|||
2 |
技術負責人任職資格與業(yè)績 |
任職 資格 |
滿足要求 |
20 |
|
基本滿足要求 |
16-19 |
||||
承擔過類似項目 |
3 |
|
|||
3 |
其他 主要人員 |
人員配備合理、專業(yè)齊全 |
30 |
|
|
人員配備情況一般、專業(yè)基本齊全 |
25-28 |
||||
人員配備欠合理、專業(yè)不夠齊全 |
21-24 |
||||
4 |
合 計 |
|
備注:1.任職資格的評價因素主要為執(zhí)業(yè)資格、職稱、學歷等內容;
2、其他主要人員評分統(tǒng)一計30分。
附表5
信譽評審計分表
序號 |
項目 |
評 審 標 準 |
評審 計分 |
|||
1 |
類似項目經歷 |
每項省內工程加5分,每項省外工程加4分,最多合計加兩項工程 |
|
|||
2 |
工程獲獎情況 |
國家級 |
每項魯班獎 |
4 |
|
|
每項在全國范圍組織學習交流的建設工程項目施工安全生產標準化工地或全國建筑工程裝飾獎等 |
3 |
|
||||
省級 |
每項芙蓉獎工程 |
3 |
|
|||
每項省優(yōu)質工程 |
1 |
|
||||
每項省建筑施工安全生產標準化年度項目考評優(yōu)良工地 |
0.3 |
|
||||
每項省建筑施工安全生產標準化年度考評優(yōu)良企業(yè) |
2 |
|
||||
3 |
企業(yè)獲獎與認證 |
省級 |
安全認證優(yōu)秀 |
5 |
|
|
安全認證合格 |
4.5 |
|||||
市級 |
安全認證優(yōu)秀 |
4 |
||||
安全認證合格 |
3.5 |
|||||
4 |
安全考評不合格情況 |
每項省建筑施工安全生產標準化季度項目考評不合格項目 |
-0.3 |
|
||
每項省建筑施工安全生產標準化年度考評不合格企業(yè) |
-2 |
|
||||
5 |
不良行為記錄情況 |
擬任項目負責人 |
沒有不良行為記錄 |
25 |
|
|
每發(fā)生一次一般不良行為記錄扣3分 |
|
|||||
每發(fā)生一次嚴重不良行為記錄扣5分 |
|
|||||
投標人 |
沒有不良行為記錄 |
75 |
|
|||
每發(fā)生一次一般不良行為記錄扣2分 |
|
|||||
每發(fā)生一次嚴重不良行為記錄扣4分 |
|
|||||
5 |
合 計 |
|
備注:
1.類似項目經歷、工程獲獎情況、企業(yè)通過安全認證、不良行為記錄情況、聯(lián)合體投標等除本規(guī)定另有規(guī)定外均按照《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標投標人資格審查辦法》相關規(guī)定執(zhí)行,加分和扣分的有效期限計算以提交投標文件截止時間為準。(包括附表4)
2.魯班獎、在全國范圍組織學習交流的建設工程項目施工安全生產標準化工地、全國建筑工程裝飾獎加分累計不超過2項;芙蓉獎、省優(yōu)質工程加分累計不超過5項,湖南省建筑施工安全生產標準化年度項目考評優(yōu)良工地加分累計不超過15項。擬任本招標項目的項目負責人獲獎工程加分的工程項目合計不得超過2項。
3.省外企業(yè)不按招標文件要求提供相應的情況、證明、文件等資料,其擬任的項目負責人、投標人的不良行為記錄情況單個子項得分分別為10、50分;投標人提供相應的情況、證明、文件等資料與經查實的事實不相符合,且對該投標人有利的,按照本規(guī)定第二十三條第(一)項規(guī)定,認定其為不合格投標人。
附表6(1)
投標報價評審計分表
序號 |
項 目 |
評分標準 |
備 注 |
|||
1 |
最終投標價>基準價
|
從0開始每升1%減2分,即100-2*100X |
X為最終投標價升、降率百分點數(shù)的絕對值,即 │最終投標價│—基準價 ×100% 基準價 |
|||
2 |
最終投標價=基準價 |
100分 |
||||
3 |
最終投標價<基準價
|
從0開始每降1%加1分,即100+100X |
||||
投標人 |
投標報價 |
最終投標價 |
基準價 |
X值 |
投標報價得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
對投標報價的調整記錄: |
備注:1.投標報價得分,基本分100分。
2.除經初步評審為不合格投標人(包括投標報價文件無效)的和被認定為最終投標報價低于其企業(yè)成本的外,其他的最終投標報價均應按規(guī)定進入最終投標價的算術平均。
3.符合最高投標限價≥最終投標價≥0.9×最終投標價的算術平均值的最終投標價進入基準價計算。
4.基準價公式:
A1 A2 ……+Ai ……+An
基準價= N
i=1…i…n; Ai為進入基準價計算的最終投標價; N為進入基準價計算的最終投標價的個數(shù)。
5.投標報價加分最多加3分,投標報價最高得分為103分。
6.最終投標價以人民幣萬元為單位,計算保留至小數(shù)點后2位(百分比亦然),
小數(shù)點后第3位采取4舍5入。
附表6(2)
投標報價評審計分表
序號 |
項 目 |
評分標準 |
備 注 |
|||
1 |
最終投標價>基準價
|
從0開始每升1%減2分,即100-2*100X |
X為最終投標價升、降率百分點數(shù)的絕對值,即 [(│最終投標價│—基準價)/基準價] ×100% |
|||
2 |
最終投標價=基準價 |
100分 |
||||
3 |
最終投標價<基準價
|
從0開始每降1%減1分,即100-100X |
||||
投標人 |
投標報價 |
最終投標價 |
基準價 |
X值 |
投標報價得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
對投標報價的調整記錄: |
備注:1.投標報價得分,基本分100分。
2.除經初步評審為不合格投標人(包括投標報價文件無效)的和被認定為最終投標報價低于其企業(yè)成本的外,其他的最終投標報價均應按規(guī)定進入最終投標價的算術平均。
3.符合最高投標限價≥最終投標價≥0.9×最終投標價的算術平均值的最終投標價進入基準價計算。
4.基準價公式:
A1 A2 ……+Ai ……+An
基準價= N X(1—β)
i=1…i…n; Ai為進入基準價計算的最終投標價; N為進入基準價計算的最終
投標價的個數(shù);β為下浮點數(shù),下浮點數(shù)為1%、1.5%、2%、2.5%、3%,
由招標人在開標現(xiàn)場隨機抽取確定。
5. 最終投標價以人民幣萬元為單位,計算保留至小數(shù)點后2位(百分比亦然),
小數(shù)點后第3位采取4舍5入。
附表6(3)
投標報價評審計分表
序號 |
項 目 |
評分標準 |
備 注 |
|||
1 |
最終投標價>基準價 |
100—100X1—300X2 |
實行累進制扣分,超過經評審的最低投標價部分和基準價部分的升率百分點數(shù)分別為X1、X2 |
|||
2 |
經評審的最低投標價<最終投標價≤基準價 |
從0開始每升1%減1分,即100—100 X1 |
X(X1、X2)為最終投標價升、降率百分點數(shù)的絕對值,即
[(│最終投標價│—經評審的最低投標報價)/ 經評審的最低投標報價]×100% 經評審的最低投標報價 |
|||
3 |
最終投標價=經評審的最低投標價 |
100分 |
||||
4 |
最終投標價<經評審的最低投標價 |
0分 |
||||
投標人 |
投標報價 |
最終投標價 |
基準價 |
X值 |
投標報價得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
對投標報價的調整記錄: |
備注:1.投標報價得分,基本分100分。
2.除經初步評審為不合格投標人(包括投標報價文件無效)的和被認定為最終投標報價低于其企業(yè)成本的外,其他的最終投標報價均應按規(guī)定進入最終投標價的算術平均。
3.符合最高投標限價≥最終投標價≥0.9×最終投標價的算術平均值的最終投標價進入基準價計算。
4.基準價公式:
A1 A2 ……+Ai ……+An
基準價= N
i=1…i…n; Ai為進入基準價計算的最終投標價; N為進入基準價計算的最終
投標價的個數(shù)。
5. 最終投標價以人民幣萬元為單位,計算保留至小數(shù)點后2位(百分比亦然),
小數(shù)點后第3位采取4舍5入。
附表7
權數(shù)取值表
序號 |
項 目 |
權 數(shù) |
具體權數(shù)取值 |
|
綜合評估法(Ⅰ) |
綜合評估法(Ⅱ) |
|||
1 |
技術標(K1) |
|
0.15-0.25 |
|
2 |
項目管理機構(K2) |
|
0.10-0.15 |
|
3 |
信譽(K3) |
0.15-0.25 |
0.15-0.25 |
|
4 |
投標報價(K4) |
0.75-0.85 |
0.45-0.60 |
|
備注:招標人應當在招標文件中明確各評標因素的具體權數(shù)取值。
附表8
綜合得分計算表
投標人( ) 總分( ) |
||||
評委編號 |
單 項 評 分 |
|||
技術標 |
項目管理機構 |
信譽 |
投標報價 |
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
||
3 |
|
|
||
4 |
|
|
||
5 |
|
|
||
|
|
|
||
單項得分Pi |
|
|
|
|
權數(shù)Ki |
|
|
|
|
Ki Pi |
|
|
|
|
備注:1.綜合得分計算保留2位小數(shù)(百分比亦取2位小數(shù)),第3位小數(shù)4
舍5入。
2.采用綜合評估法(Ⅱ)的技術標和項目管理機構單項得分為對評標委員會成員個人評審計分去掉一個最高分和一個最低分后的算術平均值。
3.采用綜合評估法(Ⅰ)的,投標人綜合得分為信譽和投標報價的單項
得分乘以相應的權數(shù)取值(附表7)之和。
4.采用綜合評估法(Ⅱ)的,投標人綜合得分為技術標.項目管理機構、
信譽、投標報價的單項得分乘以相應的權數(shù)取值(附表7)之和。
5.投標人的投標報價單項得分計算和綜合得分計算可以委托招標人的
工作人員實施,但其計算結果應當交由評標委員會簽字確認。
關于印發(fā)《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標投標人資格審查辦法》和《湖南省房屋建筑和市政工程施工招標評標活動管理規(guī)定》的通知(http://www.hunanjz.com/Html/ArticleDetail.aspx?ID=2018122614459189)
聯(lián)系地址:郴州市香雪西路10-17號二樓 電話:0735-2168569 傳真:0735-2168569 備案號:湘ICP備18013188號